全面依法治国正义迟到不缺席天大冤案告状20年冤深似海

    作者:黄敏之abc 提交日期:2017-10-31 18:16:22

      设为首页 | 加入收藏 | 联系我们欢迎来到中国冤假错案网!今天是2017年10月31日 星期二

      首页
      冤假错案
      公平正义
      案件评查
      专家论证
      理论探讨
      远程咨询
      媒体新闻
      各地信息
      刑辩风采

      您的位置:首页 > 案件评查案件评查
      南丰偷甲鱼案
      发布时间:2017-3-31 17:48:27 点击:2978次 [关闭本页]
      黄敏之盗窃甲鱼案评查报告书

      最高人民法院:
      最高人民检察院:
      黄敏之,男,1967年7月5日出生,汉族,江西省抚州市南丰县菜溪乡嵊背村小组22号,本科学历,原南丰县菜溪乡农业技术服务站技术员,电话:15870762601。1998年5月12日南丰县人民法院(1998)丰初字第17号判决书认定黄敏之盗窃甲鱼123只、获赃款1300余元被判有期徒刑四年,同年6月12日抚州地区中级人民法院(1998)抚中刑终字第13号裁定书认定黄敏之盗窃甲鱼123只、获赃款14495元而维持原判。黄敏之在之后的尽二十年间一直申诉不息,期间抚州市中级法院于2002年5月15日以(2002)抚刑监字第10号决定驳回申诉申请,2008年8月29日南丰县检察院驳回申请人的第二次申诉申请,2009年4月3日抚州市检察院受理申诉经审查后下发检刑申通(2009)1号决定书又一次以同一理由驳回申诉,2009年10月9日抚州市中级人民法院也下发了(2009)抚刑监字第3号驳回申请的通知书,2013年8月14日与县检察院签订息访协议,但是没有出具申诉结论。
      (一)罪名难成立
      为什么一起普通的盗窃案让人申诉20年,是判决方面的问题还是申诉人精神有问题?抚州市检察院和抚州市中级法院的申诉复核结论是否正确呢?他们认定犯罪不能翻案的主要理由有以下几点:
      1、 七次供述有六次认罪;
      2、 失主报案内容与供述一致;
      3、 销赃、购脏印证有罪供述;
      4、 作案地点辨认无误;
      5、 公诉阶段仍然认罪。
      首先从黄敏之的全部七次供述下手分析该案,1997年10月2日第一次被派出所传讯,交代了若干干过的坏事,比如索帐要钱、打架的事情等,唯独没有承认盗钓甲鱼的事。从第二次到第七次全部承认盗钓甲鱼犯罪,值得注意的是对盗钓时间、地点、数量、斤两、销赃情节、赃款金额和去向说的驴头不对马尾,诸多细节经不起推敲,逻辑主线难以论证成立。
      1、作案时间:开始承认第一次作案时间是中秋节(1997年9月16日)前十多天(1997年8月28日--1997年9月6日)的晚上,第二次就变成1997年9月7日了。最后一次的盗窃时间开始说成中秋节(1997年9月16日)前,后头就变成节后第二天(1997年9月18日)。十次盗窃中前四次说的时间相对确定,后六次的时间反而模模糊糊了,“中秋节前十天左右,隔一两天一次”,这样的时间概念,相信世界上最好的神探也不能确定下来的。
      黄九毛销赃时间是7月半后一个礼拜,比盗窃甲鱼的时间早了2个多月。
      2、作案地点:无论报案材料、口供、还是指认现场笔录、证人证言凡是涉及到作案地点的,只有吴家庄和黎家山两个村的名称,至于鱼塘坐落位置、竹篱笆豁开的口子位置、脚印均没有照片、图解、指示图标等方面的显示。
      3、盗窃金额:
      一、二审认定的甲鱼都是123只,赃款却相差1495元。
      盗窃甲鱼数量极其混乱!报案之初,吴徳贤被盗数量为27只-31只,吴志远报案数量不详,储伯福承认64只、封伯伯4只。在五个月后,吴徳贤、吴志远、储伯福、封伯伯报案被盗的数量为62只、93只、100多只、4只。四家前后增减变化无常,即便按后报数字计259只,与自认数量相差136只。
      黄九毛销赃71-74只、获赃8700-8900元,加上前两次24只,只有91—94只,与123只相差很多,甲鱼只数少了29-32只,赃款数额比一、二审认定的低了4100-4300、5395-5595元,
      幸红证明从黄九毛收卖6-7次甲鱼,每一次的数量为3、4、5、8、9、15只,经统计为60-70只,这与黄氏兄弟各自说的数量没有一次是吻合的,当然价格6000-7000元也将无从谈起。
      4、作案工具:钓甲鱼的杆子、线、鱼钩,装甲鱼的蛇皮袋子、鱼饵,剪断竹栅栏、填埋和伪装墙豁子的工具,照明器械、拖运骑行工具等,全案没有一件物证附卷。
      (二)疑点
      1、辨认笔录
      辨认犯罪地点的取证时间在刑事立案五个月零20日之后,四个作案地点只辨认了三个,没有指认地点的照片,无辨认内容,只有寻找受害人和落实其损失的内容。
      2、证言
      黄九毛供述找介绍把22只甲鱼卖给老张,得款2400元,证人邱小娥证实是自己见到介绍人才收的甲鱼。
      3、口供
      派出所在第一份笔录上问黄敏之,若有人指认你看到做其他坏事并替你卖过偷来的甲鱼,你怎么办?黄九毛承认在八月节前在吴家庄三口鱼塘三晚上用蚯蚓偷钓了22只甲鱼。第二天翻供不是我偷得,指认是我哥哥黄敏之偷得。以上讯问的反常内容值得怀疑,这与黄氏兄弟20年申诉、进京上访所反映受到刑讯逼供,似乎有或许关联。
      4、庭审笔录
      黄敏之在一审庭审笔录第28页说道“(承认犯罪)我是被逼的!”还多次重申没有带我去辨认现场,只是出了看守所转了一圈,回来后在看守所里签的字。非常遗憾因为黄敏之没有委托专业的律师辩护,一审法官也没有继续发问,直接造成在法庭上没有形成刑讯逼供的线索事实,对于辨认笔录这几份如此重要的技术证据未形成有效质证。另外,黄敏之提到不认识赵春兰,700元钱是用来布网的,西铁城手表是指控犯罪之前的8月20日卖的非赃款,9月份还杨慧兰1500元和价值1000元的牛一头等等。这些内容二审法院根本没有重视,甚至在证据瑕疵的情况下竟然认定了盗窃动机和认定了赃物西铁城手表。
      公诉人发表公诉意见时也承认时间、数量对不上号,但是总数与你供述相吻合,难道你弟弟会加害你嘛。盗窃罪的作案时间与盗窃金额都不能确定,“总数与你供述相吻合”也与事实不符,公诉人在基本犯罪构成证据缺乏的情况下,只有无罪判决这一种唯一结果,主观有罪推定意识相当明显。
      (三)漏查事实
      1、吴志远报案数量不详,时隔五个多月所报失窃甲鱼数量不具客观性,侦查机关也没有详细询问数字由来原委。
      2、黄敏之供述第一次9月7日在吴家庄12只、第二次9月8日离上一次鱼塘200米远的鱼塘盗窃12只、第三次9月9日晚到第一次鱼塘盗钓15只、第四次9月10号到第二次盗窃的那一个鱼塘盗钓16只、第五次到第八次都是在中秋节前十天左右,隔一两天一次在黎家山马路边同一个鱼塘偷的,第九次9月15日前晚8点黎家山被人发现,第十次在中秋节后黎家山300米处一鱼塘偷4只。
      一个鱼塘五个钓钩缺口,而且守塘人发现盗窃迹象后即派人蹲守了几个晚上,这与黄敏之以上供述不相符合,应该另有他人同时作案,否者数量对不上。
      3、南丰县检察院指控黄敏之于1997年9月期间先后在菜溪乡吴家庄村吴徳贤、吴志远,力家山村储伯福、封伯伯家的甲鱼塘盗窃甲鱼123只,223斤,价值13000元。一审判决有过更正,更正内容甲鱼111、5千克,价值14495元,以及(2002)抚刑监字第10号认定123只,没有斤,价值13000元;(2009)抚刑监字第3号,123只,233斤,价值13000元)。应当补充更正文书的事实依据,有无相应证据支持等方面的材料。
      4、吴徳贤、吴志远、储伯福、封伯伯、黄九毛、幸红、邱小娥、危小玲作为一审证人都陈述不认识黄敏之和黄九毛,应当在作证之前缺少侦查辨认程序。
      5、南丰县检察院2013年7月31日对储佰福询问,一审判决书的名字是储伯福、二审是储百福,而且其陈述 5个合伙人承包鱼塘,对于大家分了130斤、被偷了70多斤甲鱼的事实,应当分别核实其他四位合伙人。同样的证人官火金(吴志远的妻子)也提到与城里人合伙养甲鱼,应当分别核实其合伙人意见。
      6、吴徳贤报案时向派出所办案人员说,黄九毛兄弟俩可疑,怀疑是他们偷得,因为有人看见他俩偷卖甲鱼了。后面又说不认识偷甲鱼的人(黄九毛兄弟),应查清看见他俩偷卖甲鱼的人是谁?不认识黄九毛兄弟,为什么怀疑是他俩?


      (四)、新证据
      1、案发时间1997年8月26日到1997年9月18日期间有二天大雨、三天小雨,最低温度摄氏20度,最高温度摄氏23.3度。这些天不适合甲鱼进食,偷钓甲鱼时机不佳,黄敏之一晚上盗窃几十只的可能性为零。
      2、江西省水产科学研究所出具《甲鱼习性与钓法说明》专家意见书,说明甲鱼喜静怕声响,在水温降到摄氏20度左右几乎不在进食。也能证实在该案作案时间段不能偷钓如此数量的甲鱼。
      原来我一直认为,小偷小摸等刑事案件不需要律师辩护,但原来我一直认为,小偷小摸等刑事案件不需要律师辩护,但是,从这个案件来看,我错了。或许,正是因为案件小,司法机关会不重视证据的取舍,辩护权往往形同虚设,何况没有律师的出现。这类案件反而容易出现冤假错。
      我建议,建立小型案件被告人(犯罪嫌疑人)鸣冤援助制度。


      相关评论
      发表评论 共有10人发表过评论

      首页 | 冤假错案 | 公平正义 | 案件评查 | 专家论证 | 理论探讨 | 远程咨询 | 媒体新闻 | 各地信息 | 刑辩风采
      河南哲维律师事务所 版权所有 备案编号:豫ICP备14001593号 咨询热线:0393-8185148 网站管理
    热门评论:

    相关推荐

    热门推荐


      文章信息
      作者:

      黄敏之abc

      文章来源: 抚州
      时间:2017-10-31 18:16:22
      阅读次数:10
      回复次数:4
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖