商洛市中级人民法院法官吴吴浩鸣承办人情案,明显错误拒绝承认;违法乱紀(转载)

    作者:白山千羽鸟 提交日期:2017-07-05 20:35:55

      陕西省委省政府及纪委、检察院、法院;实名举报丹凤县法院法官吴亚平受贿枉法判案致使群中老房子惨遭侵占;; 丹凤县人民法院办案人员在徐亚平的操纵下,成了歪嘴和尚,他们罔顾党和国家的政策和法律以及最高人民法院指示精神,屁股坐歪,混淆是非,颠倒黑白,公然为地主家属“反攻倒算”撑腰做主,丹凤县法院作出了(2000)丹民法字第408号民事判决书:一,双方争议出路,维持现状。支持赵建中侵占。宣判后,赵金良不服,上诉至商洛地区中级人民法院。


      谁知,商洛中院法官早已经被徐亚平买通。审判长吴浩鸣;宋涛郭东等人,于2000年11月23日,炮制出一份商洛中级法院民上字(2000)第205号民事判决书,明确判决:支持赵建中强占;案件受理费六十元由赵金良承担。 赵金良 我至死不服商洛市两级法院歪嘴和尚,违背事实与法律判决。商洛两级法院有党组,你们还是不是共产党领导?你们帮助地主家属“反攻倒算”,立场站到哪里去啦?既然审判办案是终身责任制,我赵金良只要不死,就要坚决告你们到底,追究你们无视党的土改政策和人民胜利成果,帮助地主家属“”、枉法裁判的政治责任和错案法律责任;;商洛市中院和丹凤县法院司法腐败严重,、长期办案不公,请问商洛的反腐是走样子;;;;;;;二审法院商洛市中级人民法院推波助澜,枉法判案。一审二审串通一气,商洛市中级人民法院审判长吴浩鸣给予维持原判裁定民事诉讼(2000)第民终205号,原告在庭上一再要求对被告的证据进行质证,作为审判长吴浩鸣,不对证据进行质证,只听被告编的一句话,就断定我侵占,并合法化了被告的侵占,,这样判决没有事实依据,与法理不符。审判长吴浩鸣;不问、不查、不看,挑战国法、无视法律威严!,在一审、二审审判长眼里就视为法律证据,以此为合法证据,并公而堂之的出现在民事判决书上。国家的法律到底被谁践踏?公平何在?一审、二审法院恶意枉法裁判行为,完全违背党中央精神,与最高人民法院有案必审,让群众在每个案件中都能感到公平正义的原则;;;以上就是商洛市中院及丹凤县法院内披着法律外衣的黑暗的强权势力为所欲为、颠倒黑白、枉法裁判、徇私枉法的铁的事实。不知道徐亚平用什么手段买通了吴浩鸣,不知道徐亚平又是何方神圣,上面有如此巨大的保护伞为其撑腰、任其天马行空、胡作非为?请问:法律的神圣尊严何在?社会的公平正义何在?
      祸国老虎有人打,似虎苍蝇谁敢拍?害群之马谁铲除?公平正义在何方?
    热门评论:

      文章信息
      作者:

      白山千羽鸟

      文章来源: 商洛
      时间:2017-07-05 20:35:55
      阅读次数:41
      回复次数:4
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖