十万元重奖找抽,只为追求公平正义

    作者:ygymzq2016 提交日期:2018-09-14 21:55:05

      十万元重奖找抽,只为追求公平正义
      我为半副对联打了三场官司,输了。因不服三审法官欺民无理枉法判决,现愿以十万元重奖请人砸我的对联作品。不图利,只为追求公平正义。
      事情原委是这样:瑞金市旅发委许以十万元征半副千古绝对对句,我参加了,参加的作品如下:
      对句:天神像,像中露珦,襐加顶,向见珦身披襐服;
      出句:蜡烛峰,峰上生枫,蜂筑巢,风吹枫叶闭蜂门。
      注:“天神”可用“袒装”代换。“披”可用“肩”代换。出句(红字)是征联方出的待对的绝对。对句是我的作品。
      征联方请中国楹联学会评出十个优秀作品,我的作品没入围。个人认为,我的作品不但远胜于评出十个优秀作品,或许还是珠联璧合的无瑕对句,是绝对中的绝对,中国对联文化历史上难找到出其右者,最起码我没找到。这种评审结果很不公平。于是想找征联方给个合理解释。直接勾通无果,不得不提出诉讼找个说法。结果是苦熬二年,饮败三诉,还没有讨到说法。
      这个案情要点很简单,我只要讨一个说法,被告方只要从评出十个优秀作品及中国历文库中找出一副绝对比我的作品更完美的作品,我就认输。而实际情况是被告方未就这个问题作出一字答辩,一二审当事人均未到庭,仅是由中国楹联学会请个律师作无效起诉辩护,再审法院无作为,未开庭,也未见面就打发了。而根据《合同法》第十三条、十六条、二十五条之规定,我和被告方之间的要约承诺合同成立,受《合同法》保护,我的起诉合法有效,被告方不到庭辩护,也没作一字答辩,法律上应视为弃权默认或事实推定我的诉讼理由成立,被告方事实构成违约、不公,应当承当违约的法律责任,法院应判被告依法向我方兑现十万元奖金。如法院依法讲理,我应完胜。
      法官判我败诉的理由很荒唐,一审法官是不依法,完全依专家判决,二审法官讲法,但以专家凌架于国法之上而否定国法。再审法官则用篡改《合同法》的办法,无中生有加一个“确权”的概念。《合同法》第十五条写得明明白白,“承诺生效时合同生效。”而再审法官则认为要第三方专家来确权。合同由当事双方同意而成立,法律没有赋予任何人决定他人合同废立的权利,“确权”之说不合法理,查无法律依据。是篡改法律的行为。犯这样低级错误的法官应普普法。
      三审法官说法略有不同,共同点就是不讲理,不依法判决,都是按专家意见断案,变了法要我输。归纳起来有这几方面问题,一是查明事实的目标错误。查明事实真相是审案的焦点。我起诉的是被告评审不公平,我的作品比获奖的好。我说的是不是真的,应是本案查明的事实。要查明这个事实,必须被告对簿公堂,当庭质证,被告如能找出一联比我的作品更好,我认输,如果没有说出一联比我的作品好的,说明我的诉讼理由是正确的。而实际情况是被告一没到庭,二没对这个问题作一字答辩。法官对这个问题都是象小偷回避偷东西的地方一样,顾左右而言其它,大谈什么讲专家正确,专家评定正确之类与本案无关的歪理,把被告描绘成够当全国劳模的形象,我则一无是处,起诉不合法,诉讼理由全错。试问?专家正确为什么不出庭辩驳,为什么作一字答辩。法官连本案查明的事实都搞不清,这样糊涂法官能有明断吗?
      二是专家和法律关系问题搞颠倒了。法律是管专家的,不是法律服从专家的。中国楹联学会属民间团体,其评审属民间调解,虽有疏导民意的作用,但要受法律约束,专家意见正确与否要对其作为合理性合法进行质证甄别,合理合法的法院应支持,不合理不合法的法院应当纠正,任何人都要受法律约束,难道说专家就物殊吗?法官盲从专家而罔顾法律是主次颠倒,专家即正确,官大就有理有违法理,这不是放纵官员的任性胡为吗?这样还有百姓的活路吗?这合法吗?
      三是程序违法,被告一不答辩,二不到庭,这是藐视法律的违法行为,使辩论质证无法进行。而本案要查明事实,必须通过质证。在没有质证,事实没有查明的情况法官就草率判决裁定,程序不合法,被告未驳倒我的诉讼理由而胜诉更是荒唐。是错判。
      四是是非不明,我只要被告方找出一联比我的作品更好的我就认输,假若评联的是真专家且有理,是很容易办到的事,实际没找不出来,这只能说明不是假专家就是无理。如有理为什么不答辩?为什么不敢出庭辩护?法官不能把自己混充为看门老头,只认牌牌,不能明辨是非。法官采信“专家”这样无理的意见是不明事理,是非不明。
      五是违法越权,法律面前人人平等,被告是政府部门,有公权,但没有违约,不公的违法权利,中国楹联学会有评联的权利,但没有吹黑哨任性胡为的权利,我是公民无公权,但有依法诉讼主张自已权益的权利。法院形式上受理了我的起诉,但法官审理中实际无视的诉讼请求,客观上剥夺了我作为公民应有的权利,保护了被告失信不公的行为,保护了所谓专家吹黑哨任性胡为,这是违法越权行为。
      六是没有公平正义,法律是用来维护公平正义的,法官应要以事实为依据,以法律为准绳公正判决。而本案法官完全偏袒被告,包庇失信不公,我只是要求被告给我一个合理解释,这点要求是正义的,完全合理合法,但打了两年三诉还是没有得到,得到的只是法官的枉法不公判决。我没看到公平正义,只看到官官护丑,乌云罩地。
      二年漫漫诉讼路,也许是我的运气差,碰到的法官都是走过场,演开庭戏,玩法律游戏的主,一二审法院完全无视我的诉求,不依法,又不讲理,屁股完全坐在被告席上编歪理欺民,罔顾被告事实构成违约的事实,枉法判被告胜诉,省高院更牛,为再审官司我跑了一年多,法官面都没见到,只收到一句维持原判就打发了,这不是游戏法律吗?一二审法官休庭时都说过“你的作品比获奖作品好”的话,但却都判我败诉。这那是审案,完全是把百姓当猴耍,是官官相护欺民。我拥护依法治国,法律是好的,但法官不依法不讲理法律再好又如何?问苍天,法律何在?公平正义何在?
      花这么精力打官司,只是为了讨个说法,结果一无所获,我不甘心。一方面我已向江西省人民检察院提出抗诉申请,继续走法律的路子,官司我要打到底。另一方面我决定自寻公平正义,准备自掏腰包拿出十万元作奖金,向天下人郑重承诺,凡能从中国历史上对联文库所有难对的绝对(题材不限)中找到一联比我的作品对得更完美的绝对或就同一题材对出比我的作品更完美的绝对(从联律、联理、文理三方面综合考量)者,我愿以十万元酬奖,同时为个人的无知浅薄向天下道歉,向法官道歉息诉。说话算话,决不食言。我宁愿在阳光下被光明正大击败,不愿在阴暗处被无理不公阴死。我相信乌云不会处处遮住太阳。
      我之所以要打这场官司,主要不是要争那点钱,而是为了维护优秀传统文化。对联是祖宗传下来的优秀文化,国之瑰宝,而绝对是对联文化的皇冠。我的作品我说好毫无意义,要社会认可,才有意义。我碰到的情况是征联方对我的作品弃若敝屣,所谓专家对我的作品全盘否定,法官大人视若垃圾。我不甘心它被明珠暗埋,所以冒胜算极微的风险打了一场实力悬殊的官司。中国优秀传统文化要靠中国人呵护,作为中国人我碰到此事,而且是当事人,管还是不管?我觉得还应做点什么。常规途径我都尝试过,屡试屡败,无奈之下不得不出此下下策重奖找抽,主要是从保护文化考虑,其次是对法官欺民枉法无理判决的一种抗议。此承诺长期有效,直至有人得奖后终止。这个游戏包赚不赔,有兴趣者大可玩一玩,也不妨分享给自己的朋友玩玩。弄好了发到下面邮箱就OK。
      要做好这件事,最好还要有一个公开、公正、有公信力的平台,这个我做不了。为此我想诚邀对此事有兴趣者合作。这件事对点燃国人对对联文化兴趣,对弘扬对联乃至诗词联赋文化有正能量。我是直钩钓鱼,愿者上钩。花钱找抽一般会认为是傻瓜干的事,欢迎和有正义感志同道合的“傻瓜”合作。先致谢意!
      五绝。追求正义
      绝对或登峰,
      官官护不公。
      痴心求正义,
      傻傻任人攻。
      联系邮箱:ygymzq@sohu.com

    热门评论:

      文章信息
      作者:

      ygymzq2016

      文章来源: 百姓声音
      时间:2018-09-14 21:55:05
      阅读次数:55
      回复次数:5
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖