深度解析“韩寒挑战方舟子”一战究竟谁赢了?

    作者:莫怒1979 提交日期:2012-01-21 19:54:00

    大过年的,给大家来个欢乐帖,顺便为这场大战助助兴。

      俗话说“文无第一武无第二”,口舌之争的输赢本就是很难评判的,然而当昨晚韩寒发表了一篇《孤方请自赏》高调“认输”后,便有无数“裁判”开始宣布结果了,方粉自然宣布方舟子胜,韩粉当然宣布韩寒胜,还有一些中立学者宣布韩寒输了,说是输在了文章的风度上。

      大体上看似乎韩寒略输一筹,真的是这样吗?

      我想,当今天方舟子《“天才”韩寒的文史水平》一文出炉后,绝大多数观战的外围网民又开始犯晕了,纠结的问题无非两个——1、这笔战大戏到底结束没?2、如果结束了,方韩二人到底谁赢了?

      既然本帖标题是一个问句,本帖的内容也是由一个个问号组成,那我们不妨用一问一答的方式来进行本帖吧,便于本人梳理,也便于大家理解。

      好了,本人就正式开始了。





      问题一:首先解释一下题目,为何要用“挑战”一词,而不用“PK”?


      答:很简单,因为战火是麦田挑起来的,非要说有PK擂台的话,那么擂台上也只应该有麦田和韩寒两人,韩父、路金波等人不过是韩寒的亲友团,而方舟子几乎连亲友团都算不上,充其量是台下围观的看客,只不过由于加“V”(还是超级V,粉丝数巨多),导致方舟子围观时站位靠前了而已,然而当方舟子在观众席上发表了一些普通的评论,韩寒却在反击麦田时,强行将方舟子拉进了战场。至此,星星之火开始以燎原之势熊熊燃烧,大戏上演。


      拿王志安话讲,“方舟子和韩寒是两大高手,他们过招,那绝对是决战紫禁之巅,煞是精彩。”(不好意思,广个告,在新浪地界上,王志安是俺最欣赏的公知,不偏不倚,讲逻辑摆事实,实事求是永不站队的精神很是让俺佩服,有兴趣的朋友可以去粉粉他。)

      其实,本人介绍王志安的真正意思,是想表明俺也不站队,从来都中立表述。本人只想从技术上做分析解读,若得罪了方粉或韩粉,勿喷,谢谢。


    热门评论:

    昵称:天河小楼提交时间:2017-12-06 10:10:53

      狗咬狗,即得利益JY们的口水战而已,博出位博名气,理它作甚?
      

    昵称:咋咋QQ提交时间:2017-12-06 09:16:28

      作者:五象环江 回复日期:2012-01-21 21:27:59  回复

      呵呵,好像我昨天看到别人说,方为了这件事连续十几二十几个小时都在更新博客,顾不上休息,气急败坏,呵呵,个人看好韩寒,还是那句话,方太死板,韩寒只要出招圆滑就可以了.

      ====================================

      已经连续两天日夜不停了,大过年的也放弃了,明天就是除夕了,方舟子估计过年都气的不休息了,呵呵呵呵,方舟子生气了,伪科学松了口气了。

      方舟子的注意力全在韩寒身上了,把正经事忘了一大半,

      罗永浩松了口气,还有很多人都可以松口气,方舟子的目标全在韩寒身上

    深度解析“韩寒挑战方舟子”一战究竟谁赢了?

    昵称:五象环江提交时间:2017-12-06 07:55:24

      快速度解剖韩寒,外表虽然很华丽,内心却很阴暗,没有文人修养

      韩寒你看到这里,“你他妈的会不会胸闷”
      韩寒的粉丝你看到这里,“你他妈的会不会胸闷”
      作为80后被韩寒代表的人,“你他妈的会不会胸闷”

      韩寒开骂了,看他的博客文章就给地痞流氓耍赖一样,韩寒你还写“你他妈”

      说不过别人的质疑就用下三滥的文字游戏骂人了,可笑买韩寒书的人,韩寒的粉丝都是些什么人?

      韩寒的狗就一喷青,怪不得韩寒的粉丝也是满口不刷牙,臭气熏人

    昵称:79192984提交时间:2017-12-06 07:36:17

      @二百五1 2012-01-21 21:52:01
      由此可见,这三个说法都是第一手“证据”,若按法律意义而言,都是采信度最高的证据,毕竟都来自于当事人嘛,所以,这下彻底把这帮理科生搞糊涂了。
      ====================
      就算是真的,可是理科生忘了,写作文可以想象的。比如“飞流直下三千尺”
      理科生如何考证,三千尺???呵呵呵呵,难道这个也是假造的?
      李白,欲穷千里目,更上一层楼!!......
      -----------------------------
      哈哈,正是这样,这也正是我为什么说理科生可爱好玩的原因。

      但是别忘了,疑点多了,知道的人多了,说的人多了,难免让人起疑,起疑的人多了,以讹传讹,难免不会成为“事实”(我加了引号的哟)

      我可是就事论事哈


      文章信息
      作者:

      莫怒1979

      文章来源: 天涯杂谈
      时间:2012-01-21 19:54:00
      阅读次数:88
      回复次数:0
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖