什么叫碰瓷老虎?老虎咬人动物园难道不负责任吗?

    作者:樱花婼 提交日期:2016-10-15 08:56:00

      隔壁贴因为八达岭老虎咬人事件女事主要求赔偿而强烈声讨女事主不遵守规则,而底下的跟帖一边倒地踩压女事主,认为是事主不遵守规则还要求赔偿是无耻的行为。

      女事主的声明有一点点强辞夺理的感觉,但这并不说明整件事中动物园就没有责任。

      野生动物园中的猛兽会伤人,这应该一直就是潜在的风险。动物园在开园之初就应该意识到会有可能不遵守规则的人而导致老虎伤人,因为动物和人都是有自由意志的,在它们之间只隔着一扇随时会打开的门。此事件中的女事主是成人,但如果是儿童呢?到时候大家又怎么说?

      这个动物园是收费的,是追求经济收益的。因此理论上可以认为动物园为了追求经济收益而放宽了入园条件,而无视了这种隐患。

      野生动物园就不该放自驾车入园。即使放了也应该做好强制措施不允许在园内出车,但这样有可能因为车子故障而引发其它问题。

      动物园可能为了降低成本而没有大量的自带观赏车,允许了自驾车的进入,这完全是因为动物园的经济行为。

      大家说你弱也没理,在交通法中,车子和行人发生碰撞,即使行人全责,车子也要承担一定的责任,这就是保护弱者。一个不保护弱者的世界,只剩下赤裸裸的规则与弱肉强食。

      当然,对于这种没有百分百避免风险的动物园,要么不要进去,要么进去了就应该意识到危险的存在。在这事件中,动物园和事主都没有意识到这种风险而采取自我保护措施。双方都有责任,动物园至少有一半的责任吧。
    热门评论:

    昵称:落花闲醉流水提交时间:2018-01-20 20:44:59

      在网上看到这样一个事,美国一退役军人带女友去动物园,结果女友不慎被老虎咬死了,动物园答应赔偿,但男友不同意,要求处决老虎,动物园又拒绝,理由是动物园没有过失,是自己造成的悲剧,协商未果的结局就是该男子带刀跳入虎园,刺杀老虎。。。

    昵称:否死否活提交时间:2018-01-20 18:06:29

      允许自驾车进园,园方就该意识到风险,这是不可推卸的责任。你家迁新居,摆几十围庆祝,新地板太滑,有客人跌到,你怎么不怪客人作死,有登山鞋不穿穿高跟鞋?

    昵称:zlerl提交时间:2018-01-20 17:04:29

      @樱花婼 2016-10-15 12:25:09
      任何时候,人命关天。

      不过规则难道就要死吗?

      各种情况都要老虑到,如果放自驾车进去,有可能会发生以下情况:不过规则或心怀侥幸者、儿童、急发性精神病者、车子故障、自燃、其它突发状况需要离开车的情况......

      动物园要不要像保险行业一样弄个免责声明,以上情况一概不负责?

      这些危险一直都会存在,动物园应该要考虑到并做好防护措施的,这就是动物园的管理疏漏,不可推卸的责任。
      -----------------------------
      你也神精病吧,有突发状况还停车下来不是更找死,没听过火山爆发时会停车跑的,你个弱智
      

    什么叫碰瓷老虎?老虎咬人动物园难道不负责任吗?

    昵称:否死否活提交时间:2018-01-20 16:40:31

      请问楼主一个同逻辑的问题:高速公路也是只有警示,严禁停车、下车、严禁超速、注意车距等等警示,成年人都知道高速公路是不能随意停车的,但有人偏偏停车,理由更充分:尿涨、抽烟、疲劳等个人因素,和动物园一样,当然还有巡逻车在不停地巡逻,但是,你对所有警示置若罔闻,随意停车,导致人员伤亡。巡逻车是第一时间赶到的,巡逻人员也没有配备紧急医疗措施,而救护车赶来,也需要时间,那么问题出现了:请问,你有没有见过车祸家属起诉高速公路局没有尽到第一时间的救护责任?有没有看到过家属起诉高速公路局没有配备基本的医疗设施?没有吧?这和动物园事件的逻辑是如出一辙的,所以,好好动动脑子,不要以为站在大众的对立面,当个圣母,显示自己阅历和对社会多深的认识,其实很肤浅!
      如果一个法院或法律法规,过度偏向所谓的弱势群体,那么就会给所谓的弱势群体造成一种错觉:无论怎么样,我可以不负责地漠视法律法律和社会规则,因为最后行政规则和法律法规以及所谓的道德,最终会站在弱势这一面,那么,势必弱势群体最后就成为“强势群体”了。这种所谓的弱势群体,其实是最可怕的。
      你知道最终结果会是什么吗?是社会规则和法律法规以及道德体系会同时“崩溃”,法律法规以及社会规则被打乱和漠视,人与人之间的所有协定,都可以找到任何理由随意推翻,然后恶性循环,全社会随之集体沉沦。进而,所有生产单位或企业,将不再愿意花太多精力和财力,去重视个体的安全或群体的安全,因为,无论一个企业或经营性场所,你都带有天生的“五成原罪 ”,投入与不投入安全措施,都有原罪,因此恶性循环,让所谓的弱势群体肆无忌惮、无法无天。
      所有的什么毒食品、诈骗等等等社会乱像,都源于所谓的“以人为本”和“情大于法”,道德高于法律法规,而造成的。
      我从来没听过:一个精神病患者跳楼自杀,公众去质疑是因为楼房建得太高造成的,为何要跳楼?正常人是不会跳楼的,那么就只有精神病人或脑子出现问题的人才跳楼,因此,所有跳楼的脑子必定有病。。


      文章信息
      作者:

      樱花婼

      文章来源: 天涯杂谈
      时间:2016-10-15 08:56:00
      阅读次数:31
      回复次数:0
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖