对济南那个绿城业主的几点疑问

    作者:幸运猪1104 提交日期:2018-03-22 08:57:24

      这两天,一直潜水的我被论坛里一位济南绿城业主的事吸引住了,这位网名“风清云淡求公正”的绿城业主,因为“种种原因”拖欠(或者说不想交)了小区3、4千元的物管费,人家物业直接禁止其私家车进入小区地库,于是这位老兄直接霸气的掰断了车库门禁杆,自己闯进去了,最后物业报警,这家伙被公安已“恶意损坏公共财物,案值5000元一下”的条款被行拘了几天。于是乎他在论坛中呼天喊地,一会纠结法院对门禁杆的定价有问题,一会臆想公安和绿城有勾结迫害良民,一会又要呼吁“相关组织”关注此等有违“人权”的事件,等等!
      在这里我有几点疑问想问问这位“受害者”和他那些所谓义愤填膺的“支持者”们:
      1、你说因为绿城的服务不到位,不能让你满意所以你不交物管费、那么请问你认为的服务不到位是否有鉴定标准?还是说,别人都认为没问题就你有问题?你有没有想过自己的某些要求是否合理?再者,你认为服务不好就是你不交物业费的理由?按你说的,你早晨卖早点,买了个肉 ,咬一口说不好吃,然后告诉早点摊大妈,因为不好吃,所以老子不给钱!是这样吗?若是,那你只能算是“巨婴”!
      2、你不交物管费,作为盈利性企业,物管当然有拒绝为你提供服务的权利!你说不交物管费难道就不让我回家!你说错了,人家没有不让你回家,你可以把车停在小区外,走回家我想物管还不会拦你吧!你又说车位是我花钱买的,我就能停!那请问,合肥高铁门的女事主,人家也是买了车票的,人家也可以学你“我花钱了,这车就得上”,这样对吗?
      3、你一这纠缠法院对门禁杆的价格认定问题。我想问,你成天挂在嘴边的法条,你自己看了没有?人家是根据《行政处罚法》,对恶意毁坏公物的,价值在5000元一下的,处行拘!也就是说无论是你说的3.5*1.2还是有异议的4*1.5,你都够格被拘了!另外,你口口声声说自己不是恶意毁坏,我想,当时地库监控应该录下了你当时的“壮举”吧!
      4、你在论坛发贴的目的很有问题,若是觉得对此事公检法处置上有问题而发帖的话,最起码不能是“一言堂”吧!你把所有质疑你反对你指正你的网友统统拉黑,然后搞笑的是你拉黑了别人,禁了别人发言还一直在论坛里“挑衅”人家:你倒是说啊!你能反驳吗!之类!你不觉得和可笑吗?
      5、你在描述整个过程中唯独漏了你在派出所调解过程中的言行!这很关键,这应该是公安为何最终拘你的关键所在。可你一带而过,为什么?是自己在派出所有不理性的言行?还是其他什么!因为按照常理,像你这种与物业的经济纠纷,一般情况公安是不会插手的,除非有什么吧接警的警察给惹毛了。这种事,自己去“梨视频”的社会分类看看,2B很多啊!
      最后说一句,不要把公安法院想的那么黑暗!虽说你是刁民你不爱听,但刁民我真见多了,抓着警察手大叫“警察打人啦”这类闹剧还少吗?
    对济南那个绿城业主的几点疑问

    热门评论:

    昵称:风轻云淡求公正提交时间:2018-04-22 23:55:53

      就看他在帖子里,对反对意见的态度,就可以想象他在派出所和法院的态度。

      本来起因是他不交物业费,而且,他破坏门禁时是明显的主观破坏行为,拘留他10天一点不为过。这个情节严重与否,本身就是个主观判断,如果,他能听JC的建议,态度好点,把物业费交上,估计就从轻处理了。估计他在派出所跟JC也是这个态度,人家可不就从重处理了,这个姓高的自找的。

      这姓高的之前还说要上访呢,这两会期间多好的机会呀,怎么不好好把握呢,呵呵。

    昵称:风轻云淡求公正提交时间:2018-04-22 21:44:04

      找到绿城物业不让业主开车进车库回家属于违反侵权对应的法律依据了,请看治安管理处罚法第二十三条第4款
      
      我的行为不属于违法行为,对应的法条请看《公安机关执行治安管理处罚法有关问题的解释(二)》
      相关法条请看图

      

    昵称:风轻云淡求公正提交时间:2018-04-22 20:18:08

      @风轻云淡求公正 2018-04-19 09:36:41
      找到绿城物业不让业主开车进车库回家属于违反侵权对应的法律依据了,请看治安管理处罚法第二十三条第4款

      
      我的行为不属于违法行为,对应的法条请看《公安机关执行治安管理处罚法有关问题的解释(二)》
      相关法条请看图

      
      -----------------------------
      你又在意淫了。

      绿城物业只是因为你不交物业费,而拒绝让你继续使用车库,谁不让你回家了?!

      你多大的人了,车开不进车库就回不了家了么?!

      你这种智商还出来辩论不丢人么?!

    昵称:风轻云淡求公正提交时间:2018-04-22 19:23:33

      @风轻云淡求公正 2018-04-19 17:40:00
      @ii8700 我反驳的主要是21楼图片里的蓝色字体部分“110+(110-75)=145,这个和厂家报价的150几乎一致了吧”这句话,你对此避而不谈,拿黄柱子比门的上沿高个几厘米当挡箭牌!从地面到杆子最高处才110厘米,就算加上个几厘米也出不来150厘米啊!!请问你那个公式里“110+(110-75)=145”是怎么凑出来的?
      来来来!用你的“高智商”给大家解释一下啊!!!!!!
      -----------------------------
      你自己断章取义有意思么?

      是不是只有你看不懂啊,你是真不懂还是装不懂,呵呵!!

      我问你,我哪里说的有问题?你证明出来呀?


      文章信息
      作者:

      幸运猪1104

      文章来源: 天涯杂谈
      时间:2018-03-22 08:57:24
      阅读次数:13
      回复次数:2
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖