【吴钩一言堂】鸿茅药酒不是毒药,随意跨省抓捕比毒药还“毒”

    作者:挑灯看吴钩 提交日期:2018-04-17 07:09:53

      鸿茅药酒不是毒药,随意跨省抓捕比毒药还“毒”


      


       广东医生谭某在网上发表了《中国神酒“鸿毛药酒”,来自天堂的毒药》的文章,文章从心肌的变化、血管老化、动脉粥样硬化等方面,想说明鸿茅药酒对老年人会造成伤害。只是文章标题有点不妥,却遭到了内蒙古自治区乌兰察布市凉城县警方的跨省抓捕。该案经媒体曝光后,受到广泛关注。

       根据澎湃新闻报道,谭某的妻子刘某称,谭某在与律师的会面中告诉律师,抓捕他的人当中有鸿茅药酒的人,“律师去见他的时候,他告诉了律师里面有鸿茅药酒的人,因为那个人主动站出来说‘我是鸿茅药酒的’。”不过,对于此说,凉城县的办案民警张警官表示不存在鸿茅药酒人员带警察去抓人的情况。

       虽然现在鸿茅药酒是否带警察去抓人尚是未知数,但凉城警方因一篇科普文章跨省抓人却是事实。抛开鸿茅药酒吹嘘“包治百病”,曾被苏辽宁浙等25个省市级食药监部门通报违法,违法次数达2630次,被暂停销售数十次的种种劣迹不谈。即使即使鸿茅不是毒药,一篇阅读量只有2241次的文章,且内容主要是医学分析和健康科普,除了“毒药”二字有些情绪化外,几乎找不出啥错误,为何作者竟遭到了警方跨省追捕?

       毫不疑问,谭秦东作为具有医疗知识的人,他有权对医药类产品进行专业的评论和质疑。而且,即使是消费者,也有权对一个产品的好坏进行评论。如果给了差评就要跨省抓人,照这样的逻辑,淘宝上以后再也没有人敢给差评了。一给差评就是“损害商品声誉罪”要抓捕,这还得抓多少人啊,监狱关得下吗?

       别说“违法成瘾”的鸿茅药酒鸿自己一屁股的屎,谭秦东给鸿茅药酒的差评有道理,即使鸿茅药酒屁股干干净净,谭秦东差评没道理,评错了,就这点事警察跨省抓捕也是大大的不妥。《最高人民法院关于审理名誉案件若干问题的解释》(1998年3月18日)明文规定:“消费者对经营者产品质量进行批评、评论,不应当认定为侵害他人的名誉权”。

       谭的贴文出发点是站在消费者的立场上,对产品给予了批评和评论,并不具备犯罪须具备的“严重的社会危害性”的前提,别说能否构成“损害商品声誉罪”,此事连普通名誉侵权都未必成立,只能算是“普通名誉侵权纠纷”,最多让涉事企业自己到法院提起诉讼维权就行了,警方却动用刑事手段,仅仅因为一篇差评文章,实施跨省抓捕,凉城警方如此执法办案,难怪引起公众不满。

       警察是公权力,不是个别人和企业的家丁。一批评就是负能量,一反对就是“境外敌对势力”,一质疑就是“恶意抹黑”,一给差评就是“损害商品声誉罪”被跨省,为什么我们“盛产”包治百病的神药和唯利是图坑人害人的商家,有强大的警察为我们这些神医神药神企“保驾护航”,看谁敢不服,谁敢说半个不?

       说食堂饭难吃会拘留,说包治百病的神酒是毒药要跨省。我不明白,河南灵宝的王帅跨省抓捕案、内蒙的吴保全两次跨省追捕案、陕西渭南的谢朝平跨省抓捕案、宁夏吴忠市的王鹏跨省抓捕案、辽宁西丰县原县委书记派警察进京抓记者案……这些跨省抓捕案哪一个不是震惊全国,让我们的法律颜面扫地?

       行文结尾的时候,我突然看到了一篇介绍《如何发帖、写新闻、写评论才不会被“跨省追捕”?》的文章,真是让人百感交集。公民没有只叫好的义务,这是一个常识。权利不关进笼子,其毒害实在太大了。依我看,鸿茅药酒是不是毒药不大要紧,随意跨省抓捕让法律严肃性和执法者的公信力蒙羞,这比毒药还毒!

      微信公众号:吴钩一言堂(wugouyyt)

      备用公众号:吴钩壹言堂(wugyyt)
    【吴钩一言堂】鸿茅药酒不是毒药,随意跨省抓捕比毒药还“毒”

    热门评论:

    昵称:知识分子下南洋1提交时间:2018-04-25 03:08:51

      权利关进笼子里,不是喊口号,中国梦

    昵称:三线9提交时间:2018-04-25 01:42:13

      有人叫警察往东,警察敢往西吗?

    昵称:u_101549968提交时间:2018-04-25 01:36:10

      好

    昵称:月梦月428提交时间:2018-04-25 00:12:35

      此事件后,难道那些标题党们就不该深思吗?


      文章信息
      作者:

      挑灯看吴钩

      文章来源: 天涯杂谈
      时间:2018-04-17 07:09:53
      阅读次数:38
      回复次数:0
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖