一个文科博士眼中的隋朝(每日连载中)

    作者:任平生123 提交日期:2018-05-21 08:30:47

      

      写在前面的话


      说起来,这是我第一次写这么“轻”的文字。最近这些年,我写过各种论文、课题,但都是以逻辑思维驾驭着书面语在写作,很少动用感情和口语。眼前这本读来相对轻松的历史读物,对我而言实是一个挑战。

      是的,这是一本通俗历史读物。它讲的是古代中国那个短命却迷人的隋朝。书里的人物、事件和情节均来源于《隋书》、《周书》、《陈书》、《北史》、《南史》、《旧唐书》、《新唐书》,以及、《剑桥中国隋唐史》、岑仲勉的《隋唐史》等权威资料。

      它是正史,不是演义。

      写历史是有意义的,因为如我一般,喜欢中国历史的人数不胜数。不过,隔着上千年的时光,写正史绝不仅是把文言文译成白话文那么简单。按我的理解,它应该是一场古代情境与现代语言的对接,也就是要把古代的人、事、物装进现代汉语的壳子里。

      历史有很多种写法,人们可以循着不同的线索,把同一部历史写成政治史、军事史、经济史、思想史、艺术史、社会史或生态史的样式。就本书来说,它属于前两者,主要关注发生于隋朝的具有历史性意义的政治军事事件。

      写历史就要有个历史观。这些年来,除了教科书,我对历史的观察视角深受若干著作的影响,比如黄仁宇的《万历十五年》、钱穆的《中国历代政治得失》、王亚南的《中国官僚政治研究》、林语堂的《苏东坡传》和金观涛、刘青峰的《兴盛与危机》等。简单说吧,我认为写历史应避开那些充满神秘色彩的常见路径,只是客观地看待客观的历史,把历史写成自然流淌的河流,而不是人工开凿的运河。

      一扯到历史观这个严肃的话题,大家也许开始感到紧张了。不必的,请放松。我只是个讲故事的人。书里边有个人见解,但算不上观点;有大量的材料,但没一段是我发现的;有一点写作路数,但算不上科研方法。所以严格说来,本书跟“研究”毫不搭边。它本质上,就只是一部故事书。

      我爱写,您爱看,那就极好。

    热门评论:

    昵称:提交时间:2018-06-23 10:04:22



      来看本帖的童鞋,都不喜欢聊天么?我对历史也不专业,有啥想说的尽管评就行!点赞欢迎,拍砖也行!

    昵称:老涩仁提交时间:2018-06-23 08:59:33


      宗室反扑

      为了防止生变,杨坚未雨绸缪,先行出招,以赵王宇文招之女即将远嫁突厥为由,召五王进京议事。

      六月,五王相继到达长安。

      杨坚那颗悬着的心稍稍放下了一些,万一五王铁了心拒不奉诏,就地起兵反抗,后果将不堪设想,现在他们既然进了长安城,一切便尽在自己的掌控之中了。

      对于五王来说,他们听闻杨坚上台执政,深知京城一定出了惊天巨变。他们对于杨坚,首先是痛恨,因为杨坚做了辅政大臣,抢了本属于他们的奶酪;其次是忌惮,因为大权在握的杨坚必然容不下他们。

      不过,接到杨坚以皇帝的名义发给他们的命令后,他们又不得不赶赴长安,不然便是藐视皇威、公然抗旨,需要承担巨大的政治责任。至于立即起兵,他们还下不了这个决心,毕竟是自家的锦绣江山,打坏了会很心疼。

      于是,他们决定先奔赴京城,一来观察观察情况,二来伺机除掉杨坚。

    昵称:甜甜的严肃提交时间:2018-06-23 08:06:11



      鸿门宴没人比司马迁写的更好了。所以,接下来的情节,我想做一个设计。

    昵称:甜甜的严肃提交时间:2018-06-23 07:18:40

      呼叫楼主~~

    一个文科博士眼中的隋朝(每日连载中)

      文章信息
      作者:

      任平生123

      文章来源: 煮酒论史
      时间:2018-05-21 08:30:47
      阅读次数:40
      回复次数:5
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖